Polemica tra Fabiano Amati e Movimento 5 Stelle sull'ospedale Fasano-Monopoli

FASANO - "Non capisco perché mai i colleghi del Movimento 5 Stelle non sopportano le comunità cittadine di Monopoli, Fasano, Cisternino, Alberobello, Locorotondo e Polignano a Mare. Cioè le comunità che saranno servite dal nuovo ospedale Monopoli-Fasano. Fosse per loro gli ospedali dovrebbero ancora essere organizzati come i Monti di pietà o le Opere Pie. Tanti ospedali, in tutti i quartieri, ma di salvare la vita alle persone nemmeno a parlarne. Per questo bisogna al più presto cantierizzare gli ospedali di Taranto e Monopoli-Fasano e avviare la costruzione dei tre nuovi ospedali di Andria, Bari nord e Lecce sud."

Lo dichiara il consigliere regionale Fabiano Amati. "In Puglia ci sono decine di ospedali attivi ma privi di rianimazione, terapia intensiva cardiologica con emodinamica e stroke unit: le specialità ospedaliere che salvano la vita alle persone - continua Amati -. Ed infatti la maggior parte dei cittadini, e non a caso, sceglie gli ospedali più dotati tecnologicamente. I nuovi ospedali, allora, serviranno a curare nello stesso modo anche i cittadini che non conoscono nessuno o che non hanno conoscenze in grado di orientarli nelle strutture più dotate di possibilità assistenziali. Non capisco pertanto la polemica provocatoria dei colleghi del M5S nei miei confronti. Mi devo forse sentire colpevole di aver voluto imprimere velocità a questo processo di modernizzazione? Ma siamo pazzi? Se poi i colleghi del M5S hanno da regolare conti sul tema del potere in sanità, non è con me che devono interloquire e polemizzare: perché io di queste materie non m'intendo".

Il consigliere regionale fasanese ha risposto così ad una nota dei colleghi consiglieri pentastellati diramata proprio sulla questione sanità. “I meccanismi clientelari ammorbano la sanità pugliese - avevano dichiarato i consiglieri 5 Stelle Antonella Laricchia e Mario Conca -. Fabiano Amati e tutti i fautori del nuovo avveniristico ospedale della Valle d'Itria sono d'accordo con questa teoria? Si rende un reparto di un ospedale non in grado di soddisfare le esigenze dell'utenza dirottando la stessa in un'altra struttura. Alla fine risulta che le necessità degli ammalati possano essere risolte dall'accorpamento politicamente strategico spostando a scacchiera i vari reparti nei diversi paesi con il solo scopo di creare bacini di voti accontentando gli elettorati locali. Questo è avvenuto, sta continuando ad avvenire ed è, ripetiamo, illegittimo nei modi, nei fatti e nella sostanza. Negli ultimi anni si sono fatte nell'ospedale di Monopoli come in altri "operazioni" in base alle quali anche questa struttura che aveva un funzionamento adeguato, con i suoi limiti fisiologici, ha subito progressivamente declassamenti, spostamenti, riduzione del personale, dei posti letti e degli strumenti diagnostici e quant'altro per cui, nei fatti, l'utenza è stata dirottata in altre strutture vicine, spesso di paesi piccoli e con bacini d'utenza inferiori. Come si fa, dai dati statistici ed epidemiologici forniti oggi, ad avere il valore della reale rilevanza del nosocomio? E' evidente che nel momento in cui si riduce il funzionamento di un ospedale, rendendolo inefficiente agli occhi della gente, è molto più facile, dopo aver creato il problema, dare come soluzione la creazione di un nuovo e futuro mega ospedale che risolva tutto e per cui è accettabile l'ulteriore declassamento del primo ospedale. È d'accordo con questa teoria il fasanese Fabiano Amati e tutti i fautori del nuovo avveniristico ospedale della Valle d'Itria? Prima del piano di riordino, la Giunta approvi gli atti aziendali, che valutino dati epidemiologici, liste d'attesa e fabbisogni assistenziali a seguito di studi obbiettivi ed approfonditi. La Sanità Pugliese è dal ‘93 che non presenta e approva gli atti aziendali e quindi da 23 anni (di governo sia di destra che di sinistra) l'intero sistema sanitario regionale è illegittimo. Ciò vuol dire che moltissimi, se non tutti, gli atti, le nomine, gli spostamenti, i declassamenti, i riordini fatti sino ad ora sono stati fatti secondo logiche personalistiche e politiche. Visto che questo è avvenuto, si pone una riflessione sulla reale veridicità della "foto" fatta dall'istituto pisano e dell'assetto organizzativo da questa derivante”.